在产品设计中要做到“简单直观”，首先要让产品概念浅显易懂，其次是要打造最直观的交互方式，最后一点就是产品对于用户的操作要有反馈。只有设计“简单直观”的产品，才是好产品。
今天谈一谈产品设计中的一个原则——“简单直观”。
这个原则听起来也很“简单直观”，但是它既是一个最低、最基础的要求，也是做产品最高的境界。要真正做到这一点，其实并不容易。
所谓“简单直观”，就是：要让产品做到凭直觉就能理解并上手使用。
无论是日常生活用品、社会公共设施，还是高科技的软件、硬件产品，都应该符合这个原则。
下面，先从我们办公室里放置的一台普通的饮水机说起（如左图所示）。
这台饮水机看起来不错，但却有一个问题，那就是它不符合“简单直观”的设计原则。当你按下右侧的热水按钮，凭直觉用杯子在下面接水时，会被从左边流出的热水给吓到，一不小心就会被烫伤。
相比之下，右图的这台饮水机尽管看起来不够高端大气，但其设计却很“简单直观”。冷热水开关和相应的出水口连在一起，并且用红蓝两种”直观的“颜色来进行区分。
这样，一般情况下是不会搞错的。
在这个饮水机的例子中，体现出了一条让产品“简单直观”最基本的设计策略，就是“让功能相关的元素，在位置上也相近”。
这也是平面设计的基本原则之一。在罗宾·威廉姆斯的《写给大家看的设计书》中，他将优秀设计的秘诀归纳为“对比、重复、对齐和亲密性”四条基本原则。其中，“亲密性”就是在说这一点。
除了饮水机，我们经常能在日常生活当中看到，很多物品的设计都不符合“简单直观”的原则。
比如：很多门把手的设计就有问题——你每次都要想一下应该是推还是拉。一种好的设计就是推的那一面根本就没有把手，只有一个方块区域引导你去推，这样你就不会搞错了。
如此简单的设计问题司空见惯，唐纳德·A·诺曼博士在其著名的《设计心理学》一书中，就有过专门的论述。
再举个例子：如果让你设计车辆座椅的“头枕、靠背和坐垫”调节按钮，你该怎么做呢？
最“直观”的想法，恐怕就是挨个放上“头枕向前/向后、靠背向前/向后、坐垫向前/向后/上升/下降”等八个按钮吧？
这个没错，但太复杂了，一点都不够“简单直观”。而好的设计就类似下图这样，把按钮做成座椅的形状，那就容易理解、很好操作了。
除了生活当中的物品之外，在注重设计、强调用户体验的IT/互联网产品领域，“简单直观”这个设计原则也非常关键。
比如：在整个人机交互（HCI）技术的发展史中，就一直体现着不断趋向直观化的演进路线。
在最早期，输入方式是打孔纸带，后来出现键盘命令行输入（CLI）、图形化界面（GUI）+鼠标输入。可以看到，输入方式越来越直观。
近些年出现的触摸屏、语音、肢体动作识别等输入技术，则是到达了一个更高的阶段。
可以说，最简单直观的交互和输入方式，就是利用人类数万年前就进化出的机能（触摸、说话、动作）来进行输入，而不需要再借用任何中间设备，或者预先学习输入方法和指令才行。
直观的交互方式，就是当年iPad一问世就大获成功的原因之一。因为我们会惊奇地看到，对于从来没有摸过电脑的老人和小孩，给他一台iPad，他就会很直观地进行“滑动解锁、左右滑动屏幕、点击图标打开应用、用手指旋转和缩放照片”等一系列操作。
我儿子也是在两岁多的时候，就可以熟练操作各式智能手机了。当我使用笔记本电脑进行工作的时候，他还经常会下意识地用手指在屏幕指指点点，企图捣乱，尽管这并不是触控屏。
由此可见，“触摸”这样交互方式，是多么的简单和直观。
当然，越是直观的交互方式，需要更高的技术来实现。
这是因为，输入输出技术本质上是人与计算机之间的桥梁。然而，作为生物体的人，与计算机内在的二进制的、电子的装置差异很大。因此，要让计算机直接识别人类的“触摸、说话、动作”这些生物信号，难度就很大。于是，之前的种种交互技术，比如键盘、鼠标什么的，都是在中间做桥接。
再来说说手机软件，我们也能看到很多简单直观的设计。
比如：